主页 > 网络 >

编程随想:中美政府信息监控的差异——”棱镜门”丑闻随想-墙外

  来源

  这个端午节长假,比较热闹的新闻是美国爆出”棱镜门”丑闻。今天抽空聊一下中美两国政府在信息监控方面的差异。通过对比,大伙儿会意识到:虽然美国政府坏,但是中国政府更坏。

  咱们天朝的网络舆论,自由派通常倾向于夸美国,而毛派和五毛倾向于骂美国。不管是哪一种人,如果只看到美国的一面,而没有看到另一面,那你多半陷入《光环效应引发的认知误区》。

  俺想提醒大伙儿注意的是:”美国”一词包含了很广的范畴,至少包括:美国的文化、美国的政治体制、美国的科技、美国的政府、等很多方面。对于不同的方面,咱们要区别对待,不可一概而论。对每一个方面,都应该同时看到其优点和缺点——这才是客观的态度。

  对于美国的科技,要充分发扬”拿来主义”;

  对于美国的政治体制,要充分学习其优点;

  对于美国的文化,要取其精华、弃其糟粕;

  对于美国政府,要正视其缺点和阴暗面。

  下面是俺总结的,中美政府在信息监控方面的差异。

  关于是否”有法可依”这个问题,俺之前的博文《五毛言论点评——”每个国家都有审查制度”》曾经分析过,今天再来罗嗦一下。

  美国

  美国国安局(National Security Agency,简称 NSA)对网络的监听,依据的是外国情报监视法案(Foreign Intelligence Surveillance Act,简称FISA)。根据 FISA,会设立一个特别法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court,简称 FISC)。NSA 针对美国公民的监听活动,必须得到该特别法庭 FISC 颁发的搜查令,才可以进行。

  比如这次曝光的棱镜项目(以下简称 PRISM),已经得到特别法庭授权。

  中国

  中国政府搞的 GFW 和金盾工程,完全没有相关的法律依据。GFW 比金盾工程更过分——咱们的朝廷甚至都不承认 GFW 的存在。

  考虑到很多读者不清楚”金盾工程”和”GFW”的区别,稍微扫盲一下:

  “金盾工程”是中国政府公开承认的,隶属公安部的”金盾工程领导小组”。职能包括:对内监控网民的活动(包括电话、短信、电子邮件、IM聊天、等)。

  GFW 由”国家计算机网络与信息安全管理中心”(以下简称”安管中心”)负责运维,”安管中心”隶属于国务院的”国家信息化工作领导小组”。主要职能:部署在国际出口,过滤对国外网站的访问。

  美国

  911事件后,小布什为了应对基地组织的威胁,搞了一个”恐怖分子监听计划”。在该计划下, NSA 只需要拿到行政命令,无需法院搜查令,就可以对电讯内容(包括网络和电话)进行监控。这个计划被称为”无证监听计划”,遭到美国主流舆论的大力反对。迫于 舆论压力,后来小布什政府取消了”无证监听计划”。从那之后,NSA 监控美国公民必须得到 FISC 法庭授权的搜查令。

  从小布什的前车之鉴可以看出,舆论压力对于防止美国政府滥用职权,是有很大作用的。

  中国

  在咱们天朝,有哪一个主流媒体敢对朝廷施加压力?一个也没有!天朝的传统媒体(包括报刊、杂志、电视、电台、等),没有哪一个敢质疑朝廷的金盾工程和 GFW。因为传统媒体在发布之前,都需要经过”真理部”的审查。

  在天朝,只能在互联网上看到零星的,对 GFW 的批评言论。而且这种言论一旦发布,很快就被和谐掉(墙内的被删,墙外的被封)。

  一直到现在,还有很多网友没有搞明白”国家”和”政府”的差别。很多人依然混淆”爱国”与”爱政府”。看完本节的对比,或许你能体会到两者的差异。

  美国

  NSA 的互联网监听,主要目的是应对恐怖威胁,保护的是”国家“的安全,而不是”政府“的安全。

  在美国,批评政府是法律允许的,而且是受到宪凤凰彩票平台法第一修正案(言论自由)保护的。媒体可以公开批评国家领导人,甚至可以对国家领导人搞人身攻击。比如小布什当总统的时候,某媒体把小布什的画像 PS 成大猩猩。

  中国

  在天朝,维稳系统保护的是”政府”的安全,而不是”国家”的安全。

  比如你在网上批评国家领导人,一旦身份被定位,立马遭遇”跨省追捕”。俺博客之所以能长期抹黑朝廷,靠的就是”隐匿身份”的招数,否则俺早就被抓了。

  不光是网络言论如此,现实生活中更是如此。不信你试试看,拿一个批评国家领导人的大标语,去闹市区晃悠一下。俺保证,不出几分钟就会被朝廷的维稳人员带走。

  (顺便插个广告:想要学习隐匿身份,请看俺写的系列博文《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》)

  美国

  这次的”棱镜门”丑闻曝光之后,各个层面的人都可以参与辩论。涉及的层面包括:学术层面(比如高校知识分子)、舆论层面(比如各种媒体)、立法层面(比如国会议员)。

  俗话说得好:道理越辩越明。经过公开辩论,有助于发现制度原有的弊端,有助于建立更完善的制度。

  中国

  在中国,对于政府的信息监控,根本就不允许辩论(你在国内主流媒体上看到的,是一边倒的忽悠,而不是辩论)。

  总结一下此事给咱们的经验教训。

  为啥俺特地强调”任何“一词捏?因为人的本性决定了——每个人都有贪婪的阴暗面。政府官员当然也不例外。由于政府官员掌握了公权力,他们在贪婪性的驱使下,就会倾向于扩大自己手中的公权力(通常他们会为扩大公权力,找一个冠冕堂皇的借口)。

  大伙儿一定要牢记一点:民主并不是万能的,民主制度并不能消除人性的阴暗面。所以,即使在成熟的民主国家,也要对政府保持警惕。

  在咱们天朝,只有口头上的民主,没有实际上的民凤凰彩票官网主。所以对咱们的朝廷,更加应该保持警惕。

  在天朝,有一群很有趣的人——他们热衷于批评外国政府(尤其是美国政府),同时热衷于赞扬中国政府。

  这种人大致上可以分为两类:一类是职业网评员(俗称五毛),一类是被洗脑的脑残。对于职业网评员,俺没啥好说的——人家是为了混口饭吃,也挺不容易的;对于被洗脑的人,俺倒是有很多话要说——建议这类网友看看俺的博文《对于政府——多些”监督问责”,少些”煽情感动”》。

  俺博客的大部分读者,跟俺一样都是中国大陆的公民。中国政府是靠咱们纳税养活的,中国政府就是纳税人的佣人。作为主人,你当然应该关心自家的佣人才 对,没必要去关心别人家的佣人(别家佣人干得好不好,关你鸟事?)正因为这样,俺博客经常批判中国政府,却很少谈及外国政府。

  而且,这个佣人干得好不好,不光影响到咱们自身,还影响到咱们的子孙后代。所以,咱们更加应该对这个佣人加强监督。如果这个佣人实在干得不好,咱们就得想办法换一个佣人——推翻当前的朝廷。

  “棱镜门”丑闻曝光,对于美国民众是好事情。刚才俺说了,这个事情会导致美国社会各个层面的公开辩论,经过舆论的压力,有助于美国政府进一步提升透明度。

  但是对于中国民众,可能是一件坏事。朝廷会忽悠说:”你们看,美国政府也搞信息监控,所以我也要搞”。并以此作为加强网络监控的借口。这才是咱们应当警惕的!为了应对朝廷现在以及将来的信息监控,俺会继续普及这方面的信息安全知识,帮助大伙儿规避。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像